数据方法

这一页不是法律免责声明的加长版，而是可以被检验的说明：我们如何得到页面上的每一个判定，以及在什么情况下我们会主动拒绝给出判定。如果你要拿这些内容做行程或发货决策，请先读完它。

一、判定来自两个互不相干的开关

绝大多数「能不能带 / 能不能寄」的问题被回答错，是因为回答者只看见一个开关：

• 开关 A — 目的地进口法。由海关、生物安全、药监等机构执行。它决定「这个国家让不让进」。
• 开关 B — 承运商收载政策。由航司、邮政、快递公司执行。它决定「这条线路今天收不收」。

B 通常比 A 更严格（航司对锂电池的态度就是典型），而且 B 的答复不构成对 A 的任何保证。本站把 A 建模为 RULES（105 条），把 B 建模为收载矩阵（12 条），在同一个页面上分别给出结论，并明确标注哪一家承运商的答复不覆盖进口法。

二、物品按属性建模，不按名字枚举结论

44 类物品各自只描述「它是什么」：来源域、来源细分、加工状态、保存条件、电池能量、刀刃长度、是否含管制成分等。规则描述「满足哪些属性的物品，在某国某渠道下是什么判定」。判定 = 属性与规则的求解结果。

这样做只有一个理由：结论必须能随物品状态变化而重新推导。「牛肉干不行」和「商业密封的牛肉制品可能可行」不是两个孤立的传闻，而是同一套属性在不同取值下的两次求解。这也是付费报告里「改造路径」能够成立的技术前提 —— 它把属性改掉一项，再求解一次，而不是靠人回忆某篇攻略怎么写的。

三、多条规则命中时，取最严格的那条

严格度顺序（由严到宽）如下。聚合时永远向严格侧取，因为一条宽松规则盖住一条严格规则的后果是货物销毁甚至刑责，而反过来只是多绕一步：

• 禁止（等级 50）
• 需自行确认（等级 40）
• 需事前许可（等级 30）
• 必须申报（等级 20）
• 有条件允许（等级 10）
• 一般允许（等级 0）

「需自行确认」被刻意排在「需事前许可」与「禁止」之间。理由：在合规场景里，不知道比知道要办证更危险 —— 后者可以规划，前者无法举证，也无法提前准备。但它不能伪装成明确禁止，那是编造。

四、时效：数据会主动变保守

每条规则带 verified_at（人工对原文核验的日期），每份出处带 cadence_days（建议复核周期）。引擎据此计算可信度，并执行一条硬约束：只有「已对原文核验」的数据可以支撑宽松结论。

• 已对原文核验：本条结论已人工比对官方原文，并标注核验日期。
• 出处待复查：规则本身已核验，但出处原文超出了建议复核周期，重要行程请再确认一次。
• 核验已过期：上次核验已超过该出处要求的复核周期，本页按保守口径回答。
• 尚未核验：本条尚未对官方原文完成核验，因此不作为放行依据；我们按最严格的可能来处理。

后果是：本页面上任何「可以带 / 一般允许」的答案，都一定来自我们在复核周期内核验过的原文。而「需自行确认」出现时，不是我们在敷衍，是我们在告诉你这条数据还不够格让你做决定。

当前进度：105 条规则中 105 条已完成原文核验，未完成的会持续降级。出处共 82 份，其中 11 份为法规原文、63 份为监管机构页面、6 份为承运商条款。解锁路径 10 条，每条都会重新求解并与人工声明的预期结果比对，不一致即进复核队列。

五、语言模型不参与判定

这是产品的边界，不是口号。引擎的输出是结构化数据；模型只被允许把已有结论改写成更顺手的文字，不能产生、修改、推断任何判定。一次幻觉在这个品类里不是「答案不准」，而可能是「销毁一箱货」或「在口岸被当场裁罚」。

六、我们不做什么

• 不托管、不镜像官方原文，只链接并标注出处与复核周期。原文才是依据。
• 不提供法律意见，不代表任何机构或承运商的立场。
• 不覆盖管制药物、濒危物种（CITES）、武器弹药的商业批量进口 —— 这些请直接找持牌专业人士。
• 不为了页面看起来完整而填补数据空白。

七、发现错了怎么更正

如果你带着官方链接指出某条判定有误，核实后我们会：更正数据、在该页公开标注更正说明与日期，并复核同一规则影响的所有组合。请通过 联系页 提交，附上机构名与链接。

本页描述的是 BorderPrep 自身的数据与工程约束，与任何监管机构无关。规则与核验进度也会出现在 条款引用的责任边界一节中。